Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Ausschluss der Geschädigten vom Nord-Stream-Prozesses – ein Kommentar von Thomas-Michael Seibert
21-10-2026, 23:58
Während „Reichsbürger" jahrelang wegen angeblicher Delikte vor Gericht stehen, läuft der Prozess um die Nord-Stream-Sprengung – mit Milliardenschaden – fast unbemerkt, und den Geschädigten wird die Nebenklage verweigert. Warum hält das Gericht eine zerstörte Pipeline für eine „überschaubare Reparatur"? Eine Analyse zeigt, wie Routine im Staatsbetrieb politisch brisante Wahrheiten kaschiert.
Ähnliche Nachrichten
Gregor Gysi spricht bei Maybrit Illner über Aufrüstung, Europas Rolle zwischen Trump und Putin sowie die Folgen der aktuellen Außen- und Sicherheitspolitik.
WeiterlesenEin Flug nach Tel Aviv, ein Messerangriff im Cockpit und Passagiere, die ein Massaker verhindern. Die Flugzeugentführung von Entebbe 1976 ist zurück im Kopf, ausgerechnet jetzt, wo in Berlin über ein Linksbündnis im Roten Rathaus verhandelt wird.
WeiterlesenWeil im SOMMER 2026 in Deutschland im Durchschnitt aktuell 17 Grad herrschen, wollte ein "Mann" seiner "Frau" in Stuttgarter Einkaufszentrum MILANEO auf "warme Gedanken" bringen. Wie es gelaufen ist, erfahrt ihr im Video.
WeiterlesenDer Kanzler, der „Nörgler“ und andere unzufriedene Bürger „wegtreten“ lassen wollte, beklagt sich nun über den „rauen und unversöhnlichen“ Ton im Land. Das kann man machen – aber dann muss sich ein Kanzler auch nicht wundern, dass seine Partei in Mecklenburg-Vorpommern abgestraft wird.
WeiterlesenZur Medienberichterstattung, dass ein Teil der Northvolt-Anleihe an Bund und Land zurückfließen wird, erklärt die wirtschaftspolitische Sprecherin der SSW-Landtagsfraktion,Sybilla Nitsch:
„Dass ein Teil der ursprünglichen Northvolt-Wandelanleihe an Bund und Land zurückfließt, ist reine Schadensbegrenzung, aber kein Grund zur Entwarnung.
Dieses Video sollte jeder gesehen haben, der den Wahnsinn in Deutschland wirklich verstehen will.
WeiterlesenIn Berlin verhandeln SPD, Grüne und Linke über eine mögliche Regierungskoalition – begleitet von scharfer Kritik am Umgang mit Antisemitismus in den eigenen Reihen.
WeiterlesenItalien erhöht den Druck auf Deutschland in der Migrationspolitik.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.