Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
TEIL 2 – DEFIZITE DES GRUNDGESETZES UND DIE FRAGE NACH EINER NEUEN VERFASSUNG
Think Tank Gestern, 06:05
von Andreas Funke und Dr. Klaus Maurer
*Andreas und Klaus – Erkennen. Begreifen. Verstehen. Und anfangen zu handeln.*
*Braucht Deutschland eine neue Verfassung? Oder bietet das bestehende Grundgesetz bereits alle Möglichkeiten, unsere Demokratie weiterzuentwickeln?*
Nachdem wir uns in *Teil 1* unserer Videoreihe mit grundlegenden Fragen zur Demokratie, zur Souveränität Deutschlands und zur bestehenden Verfassungsordnung beschäftigt haben, gehen wir in *Teil 2* einen entscheidenden Schritt weiter.
Diesmal steht das *Subsidiaritätsprinzip* im Mittelpunkt.
Es beschreibt den Grundgedanken, dass politische Entscheidungen möglichst auf der niedrigsten geeigneten Ebene getroffen werden sollen – dort, wo die Menschen unmittelbar betroffen sind.
*Doch wie viel politische Entscheidungsfreiheit besitzen Bürger, Kommunen und Bundesländer tatsächlich?*
Das Grundgesetz bildet seit 1949 die rechtliche Grundlage der Bundesrepublik Deutschland. Mit der Wiedervereinigung 1990 erhielt die Diskussion über eine gesamtdeutsche Verfassung eine besondere Bedeutung.
Artikel 146 des Grundgesetzes eröffnet die Möglichkeit, das Grundgesetz durch eine Verfassung abzulösen, die vom deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossen wird.
Für Meinungsvielfalt und offene Debatte.
Wir sind überzeugt, dass eine lebendige Demokratie vom offenen Austausch unterschiedlicher Sichtweisen lebt. Deshalb veröffentlichen wir auf dieser Website neben eigenen Beiträgen auch ausgewählte Artikel und Analysen aus unabhängigen Medien und anderen öffentlichen Quellen.
Unser Anliegen ist es, relevante Stimmen, Argumente und Perspektiven zugänglich zu machen – insbesondere solche, die in der öffentlichen Debatte zu wenig Beachtung finden. Die Veröffentlichung eines Beitrags bedeutet nicht automatisch eine vollständige Zustimmung zu dessen Inhalt.
Autorinnen und Autoren sind eingeladen, ihre Beiträge durch Kommentare, Aktualisierungen oder ergänzende Stellungnahmen zu erweitern. Wenn Sie Fragen zu einer Veröffentlichung haben oder eine Kontaktaufnahme wünschen, erreichen Sie uns jederzeit per E-Mail.
Kontakt: redaktion@patria-germania.de
Ähnliche Nachrichten
Soeben wurden endlich die Universalfeinde dieses Landes ausgemacht, die für Ungleichheit, Staatsdefizit, Haarausfall und Blattläuse verantwortlich sind: Die Reichen, denen geht es jetzt samt Rolex und Porsche an den Kragen.
WeiterlesenRedebeitrag von Ulrike Schielke-Ziesing (AfD) am 16.10.2026 um 09:08 Uhr (103. Sitzung, TOP 32)
WeiterlesenEin brutales Gewaltvideo sorgt deutschlandweit für Entsetzen: Eine arabische Gruppe schlägt einen Jugendlichen zusammen – die Bilder lösen eine neue Debatte über Jugendgewalt und Sicherheit aus.
WeiterlesenLU: "Meine Enkel sind in der Schule gefährdet!" // Marcant trifft basierte Oma und glaubt ihr nicht.
Eine Analyse eines Interviews, in dem eine Frau von Mobbing in der Schule und Unsicherheit für ihre Kinder erzählt – und der Journalist stattdessen auf Inklusion umschwenkt. Genau das, so der Autor, sei Wahlkampf für die AfD.
WeiterlesenZwei „überragende“ AfD-Erfolge — und schon wird wieder über ein Verbot gesprochen.
WeiterlesenHistoriker Hubertus Knabe rechnet mit der Aufarbeitung der SED-Diktatur ab: Warum kamen fast alle Täter davon, während die Opfer vergessen wurden? Und welchen Einfluss haben alte Stasi-Netzwerke bis heute auf Politik und Gesellschaft?
WeiterlesenBundeskanzler Merz kontrolliert trotz seiner Versprechen die Grenzen nicht. Die hohen Migrationszahlen und die steigende Kriminalität sind eine Katastrophe – in Wirklichkeit gibt es keine „Migrationswende“.
WeiterlesenSeine Straßeninterviews haben ihn bekannt gemacht, mit dem Podcast “Die Deutschen” wurde er richtig erfolgreich. Am Ende hat ihn beides nicht vor Depressionen geschützt. Ein vermeintlich “falscher” Witz brachte ihm einen gehörigen Shitstorm ein.
WeiterlesenWarum kontrolliert die Gemeinde Bozen nicht die Zweisprachigkeitsbestimmungen bei der Beschilderung der von ihr genehmigten Baustellen? So wurden für die Renovierung einer Tankstelle in der Reschenstraße 18 wieder nur einsprachige Warn- und Hinweisschilder angebracht.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.