Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Nord Stream unter US-Kontrolle?
12-10-2026, 08:30

von Andrew Korybko
Nord-Stream steht wieder zur Disposition. Washington und Moskau diskutieren die Öffnung der einen (von vier) unbeschädigten Pipeline. Doch dies könnte zu etwas viel Größerem führen.
Reuters berichtete unter Berufung auf fünf ungenannte Quellen, dass der US-Sondergesandte für Russland, Jared Kushner, mit seinem russischen Amtskollegen Kirill Dmitrijew Gespräche darüber geführt habe, einen US-Investor in die Nord-Stream-Pipeline einzubinden. Von den vier Strängen ist nach dem Terroranschlag im September 2022 noch einer unbeschädigt. Was diesen Bericht trotz der berechtigten Zweifel mancher Skeptiker glaubwürdig macht, ist der Kontext seiner Veröffentlichung.
The Atlantic berichtete Ende September, Trump habe seinen Sondergesandten für Belarus, John Coale, beauftragt, Putin zur Freilassung „politischer Gefangener“ im Austausch gegen Sanktionserleichterungen zu bewegen – im Anschluss an die Vereinbarung, die er mit dem belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko getroffen hatte. Kurz zuvor hatte The New Yorker Mitte September gemeldet, ein europäischer Geheimdienst habe Wind davon bekommen, dass „Trump und sein Umfeld“ die Wiederinbetriebnahme der Nord-Stream-2-Pipeline unter amerikanischer Kontrolle erwögen.
Wenige Tage später berichtete die New York Times Anfang Oktober, die US-russischen Gespräche über die Ukraine umfassten nun auch ein Ölgeschäft, das mit Verbündeten Trumps verknüpft sei und die globalen Vermögenswerte von Lukoil betreffe, die Trump vor einem Jahr sanktioniert hatte. Skeptiker, die solche Berichte als Fake News oder als Mittel abtun, Russland zu Zugeständnissen ohne Gegenleistung zu bewegen, sollten wissen, dass Belarus den USA gerade 30.000 Tonnen Kali-Dünger geliefert hat, nachdem die USA einige Sanktionen aufgehoben und eingefrorene Gelder zurückgegeben hatten.
Das folgt auf Trumps Prahlerei über das „massive“ Kali-Geschäft, das er und Lukaschenko aushandeln, woraufhin Lukaschenko vorschlug, die USA sollten gemeinsam mit Belarus und Russland in eine Düngemittelfabrik in Belarus investieren. Diese rasanten Entwicklungen – sowohl die US-belarussische Entspannung als auch die Reihe von Berichten über US-russische Rohstoffgeschäfte – fallen mit einem NYT-Bericht zusammen, wonach Putin sich darauf vorbereite, die Ukraine nach fast fünf Jahren durch systematische Infrastrukturangriffe im Winter endlich in die Knie zu zwingen.
Diese Analyse hier kam zu dem Schluss, dass das zutrifft und darauf zurückgeht, dass Putin von seinem Finanzminister nach Gesprächen mit US-Finanzminister Scott Bessent informiert worden sei, dass (zumindest nennenswerte) Sanktionserleichterungen der beschriebenen Art erst nach dem Ende des Ukraine-Konflikts folgen können. Je früher der Konflikt endet, desto früher kann Russland solche Erleichterungen erhalten, um das Wirtschaftswachstum angesichts der anhaltenden Abschwächung anzukurbeln und eine rohstoffzentrierte strategische Partnerschaft mit den USA aufzubauen.
Die Nord-Stream-Dimension, über die Reuters gerade berichtete, könnte den Dialog Russlands mit dem faktischen deutschen EU-Führer wiederherstellen und so den Weg für eine militärische Deeskalation ebnen. Das NATO-3.0-Konzept der USA sieht vor, dass das europäische NATO die Eindämmung Russlands anführt. Das könnte die Spannungen verschärfen, falls die Remilitarisierung Deutschlands eine 1941-ähnliche Bedrohung darstellt, oder unter Aufsicht der USA zu einem neuen, energiebasierten Modus Vivendi führen.
Im Hinblick auf die bestmögliche Gestaltung der russisch-deutschen Nachkriegsbeziehungen, die schon bald mit niemand Geringerem als der Zustimmung der USA wieder aufleben könnten, könnte Polen den ersten Schritt zur Verbesserung der Beziehungen zu Russland tun, indem es auf seiner neuen „Schneeglöckchen-Diplomatie“ mit Belarus aufbaut. Unabhängig davon, wie sich der „freundliche Wettbewerb“ zwischen Deutschland und Polen um die Führung der NATO 3.0 entwickelt, steht eines fest: Die von den USA angeführte kreative Energiediplomatie wird die europäische Sicherheitsarchitektur nach dem Krieg voraussichtlich prägen.
Ein historisches Wahlergebnis in Sachsen-Anhalt: JF-Chefredakteur Dieter Stein ordnet den Erfolg der AfD und die Niederlage der CDU ein.
WeiterlesenVerfügt Deutschland heute über vollständige politische, militärische und wirtschaftliche Souveränität? Falls nicht: Welche konkreten Schritte wird Ihre Partei unternehmen, um die deutsche Souveränität wiederherzustellen?
WeiterlesenGestern nahm ich gemeinsam mit Matthias Büttner, Daniel Rausch und Oliver Kirchner am Bürgerdialog der Landtagsfraktion Sachsen-Anhalt in Aschersleben teil.
WeiterlesenFriedrich Merz ist nun völlig durchgedreht und hat nationale Maßnahmen gegen Russland angekündigt!
WeiterlesenIst die AfD wirklich eine Friedenspartei?
WeiterlesenEinen fachkundigen Blick auf das riesige Datenleck in Berlin und die sträflichen Versäumnisse der Behörden wirft Prof. Arne Schönbohm, ehemaliger Präsident des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik.
Weiterlesen*Braucht Deutschland eine neue Verfassung? Oder bietet das bestehende Grundgesetz bereits alle Möglichkeiten, unsere Demokratie weiterzuentwickeln?*
WeiterlesenEltern mit kranken Kindern drohen ab 2027 spürbare Einschnitte: Gesundheitsminister Carsten Linnemann will die verlängerten Kinderkrankentage auslaufen lassen und zum früheren Anspruch von zehn Tagen pro Kind und Elternteil zurückkehren. Warum spart die Bundesregierung ausgerechnet bei Familien – und was bedeutet das für berufstätige Eltern? Die Debatte um Kinderkrankengeld, CDU und Sozialpolitik bei NIUS Live.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die neuesten Entwicklungen in der EU.
WeiterlesenWerden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.