Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Gescheiterte Abschiebungen – „Nius“-Journalist Marc Sierzputowski über Ursachen und Hintergründe
15-10-2026, 22:12
Journalisten von NiUS haben interne Polizeidokumente aus Niedersachsen veröffentlicht, die einen Fall beleuchten, den man bereits als „systemisches Versagen“ bezeichnet. Der Sudanese Mohamet E. ist seit 2018 ausreisepflichtig, befindet sich aber noch im Land – nicht wegen rechtlicher Hürden, sondern weil die Behörde ein einziges Dokument nicht beschaffen konnte. Der Autor betrachtet diesen Fall als Illustration eines größeren Problems: Das deutsche Abschiebesystem funktioniert nicht zufällig, sondern systematisch nicht.
Ähnliche Nachrichten
Die Bundesnetzagentur will Unternehmen zwingen, die Produktion herunterzufahren, wenn der Strom knapp wird.
WeiterlesenWährend die AfD zu alten Höhen aufschließt, kennt die Beliebtheit der SPD, der CDU und vor allem des KANZLERS nur eine Richtung: NACH UNTEN!
WeiterlesenDer Berliner Senat treibt Vorbereitung zum Bau von Windparks in den Randbereichen der Stadt voran – und nimmt gesundheitliche Schäden für die Bevölkerung in Kauf. Gebaut werden sie in Wälder, Landschaftsschutzgebiete und Naherholungsflächen.
WeiterlesenWeniger Staat, mehr Freiheit: Ein radikaler Plan für die deutsche Wirtschaft.
WeiterlesenHistoriker und CDU-Vordenker Andreas Rödder ist überzeugt: Die sogenannte „Brandmauer“ gegen die AfD steht kurz vor dem Einsturz. Er spricht er von „eruptiven Veränderungen“ im deutschen Parteiensystem – vergleichbar mit dem Herbst 1989.
WeiterlesenEndlager-Apparat blockiert echte Klimaschutzlösungen! - Dr. Paul Schmidt - AfD-Fraktion im Bundestag
Redebeitrag von Dr. Paul Schmidt (AfD) am 08.09.2026
WeiterlesenRedebeitrag von Dr. Gottfried Curio (AfD) am 09.10.2026 um 10:06 Uhr (100. Sitzung, TOP 36)
WeiterlesenThemen in diesem Video:
Nein zum Krieg! Ja zur Schweiz und ja zur Neutralität! ...
Bei einem Wahlkampf-Auftritt von ULRICH SIEGMUND hat ein YouTuber namens "Der Fachkraft" sich ein Gefecht mit OLIVER KIRCHNER von der AfD Sachsen-Anhalt geliefert - und - erwartungsgemäß den Kürzeren gezogen. Aber seht selbst!
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.