Die gezielte Zerstörung der europäischen Wirtschaft

von Alex Krainer (TrendCompass)

Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die europäischen Volkswirtschaften bewusst und gezielt zerstört werden.

Darauf werde ich noch zurückkommen, doch lassen Sie uns zunächst den unmittelbaren Grund dafür beleuchten (der eigentliche Grund ist ein anderes Thema). Wie ich bereits im TrendCompass vom 26. März 2024 angedeutet habe, schafft der Abbau der Wirtschaft eines Landes die Grundlage für eine Kriegsmobilisierung. Angesichts der drohenden Niederlage in der Ukraine,

„… müssen die Machthaber ihren Vorrat an Kanonenfutter auffüllen, und das ist in stabilen, wohlhabenden Gesellschaften nur schwer zu bewerkstelligen. Erst wenn die Jugendarbeitslosigkeit 50 % erreicht und jungen Menschen die Möglichkeiten genommen werden, ihre Träume zu verwirklichen und Familien zu gründen, kann man beginnen, sie in Richtung radikalerer politischer Positionen zu manipulieren.

Genau dieser Prozess spielte sich in den 1930er Jahren in Deutschland und nach 2014 in der Ukraine ab.“

Genau dieser Prozess spielte sich auch im ehemaligen Jugoslawien ab, um den Boden für die Nachfolgekriege von 1991 zu bereiten.

Vorbereitung des ehemaligen Jugoslawiens auf den Krieg

Bereits in den frühen 1980er Jahren wurde das ehemalige Jugoslawien gezielt als Ziel für den Abbau ins Visier genommen. In dem Memo „NSSD on Yugoslavia (S) #133“ vom 19. März 1984 mit dem Titel „U.S. Policy Toward Yugoslavia“ beschlossen die Machthaber, dass „die Politik der USA darin bestehen wird, den Trend zu einer marktorientierten jugoslawischen Wirtschaftsstruktur zu fördern“. NSSD steht für National Security Decisions Directive.

Jugoslawien zur Marktwirtschaft zu führen, schien harmlos genug, war es aber nicht. Bereits 1988 entsandte die National Endowment for Democracy (NED) Wirtschaftsberater nach Jugoslawien. Sie begannen, Hilfe – in Wirklichkeit Bestechungsgelder – an verschiedene Gruppen und Einzelpersonen im Land zu verteilen, darunter Politiker, Gewerkschaftsvertreter, Medienorganisationen und Journalisten. Außerdem übten sie Druck auf Jugoslawien aus, die „Strukturanpassungsmaßnahmen“ des IWF umzusetzen, die radikale Kürzungen bei Arbeitslosengeld, Renten, Subventionen und anderen Sozialprogrammen mit sich brachten.

Die öffentlichen Ausgaben und Löhne mussten drastisch gekürzt und die von Arbeitern verwalteten Betriebe abgeschafft werden. Mit juristischen Mitteln wurden Tausende von Unternehmen in den Konkurs getrieben. Der kanadische Historiker Michel Choussodowsky wies darauf hin, dass es sich hierbei um ein vorsätzlich geplantes Zerstörungsprogramm handelte:

„Die Weltbank bezeichnete diesen Mechanismus als Auslöser. … Sie verwendeten diesen Begriff. Sie sagten: ‚Wir müssen den Konkurs der jugoslawischen Industrie auslösen.‘“

Das war kein besonders netter Schachzug gegenüber einem Land, aber sie taten es trotzdem. Zwischen Januar 1989 und September 1990 wurden mehr als 1.100 Industrieunternehmen zerstört. Viele dieser Firmen wurden anschließend von einer kleinen Clique aus LBO-Spezialisten (Leveraged Buy-out) und ausländischen Investoren übernommen. Sie übernahmen die Kontrolle und das Eigentum an diesen Unternehmen zu Schnäppchenpreisen und belasteten sie dann mit Schulden, um Schuldendienstzahlungen zu erpressen.

Böswilligkeit, nicht Inkompetenz

Die Folgen dieser verdeckten Privatisierungsplünderung waren, dass von Januar bis Oktober 1990 die Arbeitslosigkeit auf 20 % stieg und der Lebensstandard in Jugoslawien um 18 % einbrach. Bis 1991 erreichte die Verbraucherpreisinflation 200 %, und die Menschen fanden sich in Armut wieder, was zu sozialen und ethnischen Spannungen beitrug. Damals bemerkte der serbische Kulturminister Branislav Lecich:

„Wenn ein Mensch nichts mehr hat und sich dessen im existenziellen Sinne nicht bewusst ist, klammert er sich an solche Ideen, die das Menschliche in ihm wecken. Meistens sind das nationalistische Narrative, religiöse Narrative …“

Natürlich entstanden solche Narrative nicht spontan: Sie wurden bewusst von vielen jener NGOs, Medienorganisationen und Journalisten in die Gesellschaft gestreut, die Mittel von der NED und anderen ausländischen Organisationen erhielten. Auf diese Weise wurde ein Klima ethnischer Intoleranz, insbesondere zwischen den Serben (orthodoxen Christen) und Kroaten (Katholiken), aktiv geschürt.

Radiosender begannen auf beiden Seiten der Trennlinie Kriegslieder auszustrahlen.

In mindestens einem Fall wurden serbische und kroatische Nachrichtensprecher dabei erwischt, wie sie Wort für Wort genau dieselbe Rede vorlasen, mit dem Unterschied, dass in der serbischen Version die Kroaten die Aggressoren und die Serben ihre Opfer waren, während in der kroatischen Version die Serben die Aggressoren und die Kroaten die Opfer waren.

Der Krieg brach im Sommer 1991 aus, begleitet von der systematischen, geplanten Zerschlagung der Unternehmen des ehemaligen Jugoslawiens. Bis Oktober 1993 waren 90 % der heimischen Arzneimittelproduktion zerstört. Bis Januar 1994 waren über 60 % der Erwerbsbevölkerung des ehemaligen Jugoslawiens arbeitslos. Während dieser Tragödie wurden dem westlichen Publikum Märchen über primitive, gewalttätige Balkanstämme und deren „jahrhundertealte ethnische Feindschaften“ aufgetischt.

Die Stilllegung von 80 Kernkraftwerken

Die Kriege auf dem Balkan wurden bewusst inszeniert, und es gibt viele Gründe, warum ich vermute, dass heute ebenfalls bewusst ein großer Krieg zwischen europäischen Nationen und Russland inszeniert wird. Es gibt jedoch einen Grund, der diesen Verdacht fast zur Gewissheit erhebt, und dieser Grund sind die Nord-Stream-Pipelines.

Nord Stream 1 und 2 wurden gebaut, um jährlich insgesamt rund 110 Milliarden Kubikmeter russisches Erdgas nach Deutschland zu transportieren. Diese Zahl mag abstrakt erscheinen, entspricht jedoch einer Wärmemenge zwischen 1.100 und 1.230 TWh (Terawattstunden). Das sind etwa 600 TWh Strom, was der Leistung von rund 80 Kernkraftwerken entspricht. Diese Berechnung wurde auf X von einem Nutzer namens @Mark4XX gepostet, mit dem Kommentar: „Europa hat eine Energiebasis in der Größenordnung von 80 Reaktoren verloren und dann weiter abgebaut, was noch übrig war.“ Ich habe die Berechnung überprüft, und sie ist korrekt.

Die Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines war ein enormer Schlag für die deutsche Wirtschaft, die 40 % der EU-Wirtschaft ausmacht, und ihre Auswirkungen werden noch viele Jahre anhalten. Dies hätte als Kriegshandlung behandelt werden müssen – fast gleichbedeutend mit einem Atomangriff. Stattdessen wird es weiterhin nur als politische Blamage betrachtet, auf der Suche nach einem überzeugenden, zufriedenstellenden Sündenbock: ein Weg, um den Fall zu den Akten zu legen und die Geschichte in Vergessenheit geraten zu lassen.

Schlimmer noch: Wir wissen, dass eine der vier Nord-Stream-Leitungen noch intakt ist, und Russlands Präsident Putin hat mehrfach erklärt, dass die Gaslieferungen nach Deutschland wieder aufgenommen werden können, sobald die deutschen Abnehmer dies wünschen. Die vier Leitungen hatten denselben Durchmesser, was bedeutet, dass Deutschland und Europa schnell wieder rund 26 Millionen Kubikmeter Gas pro Jahr in Fluss bringen könnten: Das entspricht der Wiederinbetriebnahme von 20 Kernreaktoren. Das wäre eindeutig die naheliegendste Maßnahme – es sei denn, man würde es vorziehen, stattdessen die europäische Wirtschaft zu ruinieren, die Bevölkerung in Armut zu stürzen, hohe Jugendarbeitslosigkeit zu schaffen und dann die gesamte Jugend in den Krieg zu schicken. Auch dieser Teil des Plans ist bereits in Arbeit.

Link zur Originalveröffentlichung.