Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Die Schande von Berlin: „Das ist eine Präambel des Judenhasses” I NIUS Live
10-10-2026, 21:25
Für ein bisschen Macht im Roten Rathaus verhandeln SPD und Grüne in Berlin mit der Linkspartei und schreiben den Umgang mit Antisemitismus gleich mit ins Sondierungspapier. Für NIUS die Schande von Berlin.
Der Auslöser: In einem gemeinsamen Papier halten die drei Parteien fest, „antisemitische Vorfälle in den Reihen der Koalitionsfraktionen” gemeinsam bearbeiten zu wollen man rechnet also fest damit. Ralf Schuler nennt das die „Präambel” dieser künftigen Regierung, Julian Reichelt greift es auf: Der Judenhass werde zur Regierungsnormalität erklärt und der eigene Mechanismus dagegen noch als Stolz verkauft. Die Runde erinnert daran, wie die Berliner Linke besonders in muslimischen Wählerschichten mit dem 7. Oktober mobilisierte, und warnt, Berlin könne zur Drehscheibe des antijüdischen und islamistischen Milieus werden.
Hat Berlin jeden moralischen Maßstab verloren? Und tragen SPD und Grüne bis in die Bundesspitze die Mithaftung dafür?
Ähnliche Nachrichten
In diesem Video spricht Alex über den Pandemievertrag.
WeiterlesenAuf der ZIELGERADEN in SACHSEN-ANHALT wollen TINO CHRUPALLA, ULRICH SIEGMUND und SEBASTIAN MÜNZENMAIER nochmal zeigen, warum die AfD in Umfragen vorn liegt bei einem großen FAMILIENFEST im Herzen von MAGDEBURG. Kommt dazu!
WeiterlesenEs ist soweit! Laut Ulrich Siegmund wird die AfD erstmals regieren und läutet damit eine neue politische Ära ein. Doch woher sollen die drei fehlenden Stimmen kommen? Was der Plan zur Macht in Sachsen-Anhalt besagt und wie groß das Gejammer bei den Grünen ist, verraten Ihnen Dr. Stephanie Elsässer und Paul Klemm im Brennpunkt des Tages.
WeiterlesenWarum wurde Ulrike Guérot von der Universität Bonn gekündigt, und was bedeutet der Fall für Wissenschaftsfreiheit und Rechtsstaat?
WeiterlesenDer Rechtswissenschaftler Thomas Seibert spricht über Jugendstrafrecht und Vorbewährung.
Weiterlesen"Wir haben keine plurale Presse mehr. Wir haben eigentlich in weiten Teilen auch keinen Journalismus mehr. Wir haben Propaganda", sagt die Gründerin des BSW im Gespräch mit mir.
WeiterlesenWer für die falsche Partei kandidiert, verliert den Job: Ein Diakonie-Hospiz im niedersächsischen Jever feuert eine 60-Jährige nach 15 Jahren fristlos – weil sie für die AfD zur Kommunalwahl antritt.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die Geheimdienstsituation.
WeiterlesenScharfe politische Debatte, in der der regionale Erfolg der AfD in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern dem wahrgenommenen Niedergang der CDU gegenübergestellt wird.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Wahlen sollen politische Macht kontrollieren. Doch was geschieht, wenn Parteien, Fraktionen und politische Abhängigkeiten den Einfluss des einzelnen Bürgers begrenzen? Teil 4 fragt, wie Abgeordnete wirklich unabhängig werden können, wer für Verfassungsverstöße haften sollte und warum eine funktionierende Gewaltenteilung mehr braucht als Regeln auf dem Papier.
Grundrechte sollen den Bürger vor dem Staat schützen. Doch was geschieht, wenn sie in Krisenzeiten eingeschränkt, politisch ausgelegt oder praktisch wirkungslos werden? Teil 3 fragt deshalb, wie Grundrechte so ausgestaltet werden können, dass sie tatsächlich gelten, staatliche Macht wirksam begrenzen und Verstöße persönliche Konsequenzen haben.
Der Staat lässt sich nach Ansicht seiner Kritiker nicht mit kleinen Korrekturen reformieren. Im Mittelpunkt steht deshalb die Frage, wie eine neue Verfassung aussehen müsste, die Freiheit zum Grundsatz erhebt, staatliche Eingriffe rechtfertigungspflichtig macht und politische Entscheidungen möglichst nah bei den Bürgern ansiedelt.